¿Final Alterno de Harry Potter? No creo.
El día de hoy, a través de Blog Hogwarts me he enterado de que un supuesto escritor que es supuesto amigo de J.K. Rowling (autora de Harry Potter) publicó en su blog lo que es, según él, un final alterno para esta saga.
Ah… ¿por dónde empezar? Primero, los invito a leer este final en la página de Blog Hogwarts, aquí.
Y ahora, la crítica: esta cosa para mí parece más un fanfic bastante imaginativo que algo que realmente haya venido de la mente creativa de Jo. Esto lo digo por muchas razones, pero en esencia, porque traiciona toda la ideología que ella ha creado a través de 7 libros.
A aquellos lectores que creen que esto podría ser verdad, les pregunto: ¿no aprendieron nada de lo que dijo Albus Dumbledore? ¿Nunca le pusieron atención al hombre? No entiendo porque cree este sujeto “el escritor” que Voldemort buscaría la forma de robar el alma de Harry, ¡si el Señor Tenebroso JAMÁS le dio importancia a estas cosas! Para él, cuyo mayor temor siempre fue morir, que siempre creyó que la muerte era lo peor que le podía pasar a cualquier persona, no habría un hechizo que el considerara más cruel, poderoso y destructor que el Avada Kedavra.
¿Y nunca se enteraron de cómo se concibió a Tom Ryddle? Los Ryddle no sólo no fueron un matrimonio feliz… ¡NO fueron un matrimonio en absoluto! La madre de Voldemort probablemente mediante hechizos o pociones de amor “sedujo” a Tom Ryddle padre y más tarde él salió del hechizo o dejó de tomar la poción y la dejó. Francamente, dudo que Ryddle padre se haya enterado siquiera que tenía un hijo. Y si lo supo, ni le importó. ¿Qué les hace pensar que volvería como fantasma para “proteger” a su hijo?
Harry Potter como director de Hogwarts pudo haber sucedido, no digo que no. Y hasta medio me gusta la idea… ¿Pero como un clon de Dumbledore? ¿No es ya suficientemente malo tener una vez el prototipo de guía tipo Merlín en una historia? No digo que no me guste Dumbledore ni que sea poco original, pues considero que su naturaleza y su historia lo hacen un personaje muy complejo como para decir que es sólo un prototipo; sin embargo, en cierto nivel lo es y no puedo imaginar que Rowling haya pensado en hacer de Harry un Dumbledore 2.0.
Ginny convertida en ave… ¿De dónde /&%$·%& sacaron eso? ¿Para no envejecer? Claro… como Ginny es TAN vanidosa. Y por supuesto, como si Harry habría renunciado a su amor para tenerla como mascota consejera… Sólo puedo decir what the f*ck!? En serio. El asexual (que según Rowling es más bien homosexual) era Dumbledore… Aún cuando Harry hubiera quedado viejito y sabio, con barba blanca y todo el rollo, no creo que hubiera quedado TAN parecido al ex-director que hasta estaría solito.
Y el tataranieto… ¿de dónde sacó la “maldad” que supuestamente Harry vio en él? La maldad no se hereda, pero ésta surge cuando en la vida de un niño hay algo disfuncional (en mi opinión y la de varios psicólogos)… Aunque ahora que lo pienso, igual y se vuelve malo porque su tatarabuela es un pájaro ¬_¬
¿Y Ron y Hermione? No se dice nada de ellos y, aunque me duela admitirlo, ellos tienen un poco más de importancia en la historia que Ginny.
Por último, creo, como muchos comentaron en BH, que este final dejaría cabos sueltos y eso no está nada padre.
Listo con la crítica. Ahora, respecto a la veracidad de esto, pues tengo teorías:
1. El tipo ni conoce a Rowling y, como muchos, está tratando de ganar fama a través de ella.
2. Rowling sí le dijo todo esto. Y era una broma.
3. Rowling se lo dijo y era una trampa para comprobar su discreción.
4. (Y me duele mucho pensar si quiera en esto) Rowling y/o su(s) agente(s) le dijeron a este individuo que lanzara este rumor como algún tipo de estrategia de marketing.
Ummm… Creo que tenía más pero por ahora es todo. Creo que me he desahogado lo suficiente por ahora… Además, es hora de ir a dormir.
Cambio y fuera!
P.D. Ahora sí, espero comentarios.